Vs. Étude descriptive Expériences contrôlées

July 11 by admin

Vs. Étude descriptive  Expériences contrôlées


Il ne est pas seulement ce que vous étudiez, mais comment vous étudier - si vrai à l'école ainsi que dans la recherche scientifique. Les scientifiques utilisent des études descriptives et des expériences contrôlées que deux outils différents pour trouver des détails au sujet de certains aspects de la vie, qu'il se agisse de la propagation des maladies ou des effets des drogues sur le corps et l'esprit.

Étude descriptive - ce qu'il fait

Des chercheurs de la Michigan State University comparer une étude descriptive à un article de journal qui rapporte le "cinq W de« sur un sujet, et répond aussi à la "et alors?" question. Ces études sont souvent désignés comme hypothèse constatation plutôt que des études de tests d'hypothèses. Par exemple, une étude descriptive peut révéler des détails sur la façon dont une certaine maladie se propage parmi les populations humaines, où il se propage, pourquoi il est résistant aux traitements spécifiques et lorsque la maladie est la plus répandue.

Controlled Experiment - ce qu'il fait

Avec les résultats d'une étude, les chercheurs descriptives ont le droit et le fondement élan pour former des hypothèses qu'ils peuvent tester dans des expériences contrôlées. Dans ces expériences, les scientifiques testent différentes variables pour voir l'influence sur ces variations ont un résultat donné. Par exemple, se il ya une hypothèse que la modification de la température ambiante (la variable) entourant un virus provoque une propagation plus facilement, alors que les scientifiques peuvent tester variable. L'expérience comprendrait groupes de contrôle, où chaque groupe est exposé à la même température, puis un groupe de variables qui est soit exposé à une température élevée ou abaissée.

Étude descriptive - Qu'est-ce qu'il ne fait pas

Parce que les études descriptives ne impliquent pas comparant différents groupes - comme le font des expériences contrôlées - chercheurs ne peuvent pas former des conclusions sur le lien de causalité, comme ce qui provoque une maladie particulière. Cela se appelle "outrepasser les données» et conduit facilement à des erreurs d'interprétation et des conclusions erronées. Par conséquent, des études descriptives devraient être considérés comme précieux pour la collecte des informations spécifiques qui peuvent inspirer des études plus rigoureuses dans des expériences contrôlées. Mais même si des études descriptives ne peuvent pas identifier le lien de causalité, comme dans le cas d'une maladie, ils peuvent être immédiatement utile dans la prévention des effets négatifs. Par exemple, l'étude peut informer les autres sur les domaines de la maladie répandue qu'ils doivent éviter.

Controlled Experiment - Qu'est-ce qu'il ne fait pas

Une expérience unique contrôlé qui teste une variable ne peut pas, par lui-même, de vérifier si l'hypothèse testée est droite. Les chercheurs doivent également se appliquer analyse statistique pour déterminer si la variable était, en fait, le facteur déterminant ou si les résultats étaient tout simplement aléatoire. En d'autres termes, les chercheurs doivent tester plusieurs fois et obtenir les mêmes résultats en fonction de la variable appliquée. Se ils le font, alors il ya une base solide pour valider l'hypothèse. En outre, une expérience contrôlée est limitée avec précision dans les données qu'il peut recueillir, et peut ne pas être aussi immédiatement utiles comme le ferait une étude descriptive.


Related Articles